為何執法部門需要與優質的武裝私人安保公司合作

執法部門與武裝私人安保公司合作，是基於多種專業考量。

加強資源與專業知識：

合作有利於共享資源和專業知識。私人安保公司通常專注於實體安全、網路安全或無人機監控等領域，為支援執法行動提供額外的專業知識和資訊。這種合作戰略性地整合了資源，有助於更有效地推動安全措施。

即時回應：

由於私人安保可能在現場駐守或具有快速部署的能力，他們可以迅速應對危機。這有助於在需要迅速回應時可以避免或降低潛在風險。

擴大涵蓋範圍:

武裝私人安保公司在警方可能無法進入地區能夠提供更全面的保護。這在保護敏感基礎設施、活動或通常不是警方主要關注的私人資產時尤為重要。

客製化服務:

私人保全公司經常提供針對特定企業或危險的專業服務。 這種專業性可以幫助處理執法部門可能需要手段或技術才能解決的特定安全問題。

防止犯罪：武裝安保是一種嚇阻手段

預防犯罪的策略可以從合作努力中獲益。執法部門和私人保全公司可以攜手實施預防措施、交換情報，並共同制定更全面的策略，以遏制犯罪活動。

成本效益:

合作對於公部門和私部門在經濟上都具有優勢。透過共享職責和資源，可以最大程度地優化資源配置，提高效率，使所有參與方都受益。

資訊共享：

執法部門和私人安保部門之間的資訊交流對實際合作至關重要。透過分享數據，可以發現新的風險、犯罪活動趨勢和其他危害，這有助於採取更有計劃和積極主動的應對行動。

公共安全：

最終，執法部門和私人安保的合作導致公共安全的提升。透過共同努力，他們可以保護公共和私人利益，促進更安全的環境。

 

反警情緒的危害

在政治人物、執法機構的嚴格招募標準以及對參與警隊的興趣下降之間，形成了一種反警情緒的惡性循環。這種困境在主要城市中尤為明顯。相形之下，在較小的城鎮和鄉村地區，執法部門繼續受到支持，促使個人更願意追求警務職業。

導致問題變得更為複雜的是，由於對當前情況的不滿和公眾對其職業的負面看法，警察紛紛離開警隊。此外，非法移民的不斷增加也帶來了巨大的財務和安全挑戰。因此，像紐約和洛杉磯這樣的城市不得不進一步削減執法預算，因為財政壓力影響了他們維護公共安全的能力。

 

城市如何保障居民安全

儘管預算削減嚴重，而且缺乏能夠應對犯罪的警察，但仍有一些方案可以確保居民的安全。

其中一個選擇是求助於武裝安保公司，這比部署警察便宜，因為雇用警察需要很多福利和津貼。警局會與一家優秀的安保公司合作，該公司的特工人員都經過充分培訓，了解警方希望他們做什麼。這意味著武裝安保人員可能不會進行逮捕行動，但他們會阻止犯罪，並對犯罪起到嚇阻作用。

例如，如果巡邏車上有一名警察，你可以讓武裝安保人員與他同行，甚至使用一輛單獨的安保巡邏車，基本上充當合約夥伴。如果警察人數和巡邏次數較少，那麼配備一名武裝安保人員可以使安全逮捕的機會增加一倍。

這種合作關係的另一積極效應出現在使用武力或致命武力事件時。安保人員將在現場支援警察，全力支持並保護他，安保人員接受了完整的使用武器、胡椒噴霧或警棍培訓，讓警察感到更受支持和信心。

 

武裝安保是填補警察部門缺口的最佳解決方案

解決方案顯而易見：如果全國各地的警察和治安部門面臨著一千名警員的短缺，他們應考慮雇用一千名武裝且接受良好培訓的安保人員來填補空缺，並為執法單位提供支援。

對於那些對聘用私人公司還有疑慮的人來說，還有其他選擇。 有些警察部門已經將武裝安保人員納入其行列，這些部門可以透過僱用更多的武裝安保人員來擴大規模。

警察部門不能再等待和依賴對新招募人員和增加資源的期望。探索這些創新的替代方案是當務之急，以確保警員獲得足夠的支援，從而在市民中培養出對安全感的信心。

選擇聘用武裝私人保安人員被證實是最為有效的選擇方案。憑藉其行政保護的培訓和直覺，他們具備了預防犯罪和逮捕罪犯的能力。其中許多人是前軍人或前執法人員，能將寶貴的學院培訓應用於實際執行之中。