行政保護人員外加一名安保司機不足以保護多人

有些客戶可能會認為，即使有五個人擠進車裡並一起前往目的地，一名行政保護人員和一名保安司機就足夠完成保護工作了。這種情況聽起來或許不會覺得很危險，然而，若發生緊急情況，整個場面很快就會變成徹底的混亂，因為很多時候，高管或首席執行官是被指定為首要保護者，這將會使得其他四個人容易受到傷害。

造成客戶易受到傷害

例如，客戶可能在國外度假，而 CEO 決定留在酒店，而其他人則去俱樂部聚會。 這些人通常會要求行政保護人員將CEO單獨留在酒店，並與他們一起到夜總會為其提供保護。

如果夜總會或酒吧發生了什麼事，安保公司仍然不能保證萬一發生危險事件或威脅出現時，只有一名安保司機和一名安保人員能夠保護到所有客戶。

另一種常見的情況是客戶在活動中分開行動這樣簡單的事情。如果威脅發生時有人在浴室，安保人員會做出艱難的決定，為了保護其他四個人而把在浴室的人留下。如果客戶為在場的每一個人都聘請了足夠的安保人員，就可以避免這種危險情況的發生。

安保司機的優點

很多時候，並取決於事件發生的地點，安保司機必須留在車上。司機留在車上是一個優點，因為他可以呆在外面，這可以讓座車在客戶所在位置發生某種威脅的情況下就在鄰近位置待命。因為汽車和司機已經準備好了，這意味著客戶們可以迅速的脫離危險。 

有時，當你擁有兩人安保人員時，行政保護人員會護送客戶進入如餐廳或音樂會的位置，安保司機會先去停車然後再返回該地點為客戶提供額外的保護。 這意味著除了停車的短暫時間之外，一定會有兩名安保人員同時在保護客戶或幾乎在任何時候都有一名以上的安保人員。

然而，現今的缺點是汽車不再那麼方便地停放，可能會增加風險或威脅程度。首要目標應始永遠是盡可能有效和快速地使客戶脫離危險，若將司機與汽車分開可能會阻礙這一目標的執行和達成。

為什麼每個人都需要配有一位安保駕駛和一位安保人員

行政保護專家一直提醒這些客戶，他們無法保證在安保人員不足情況下客戶的安全。如果你有五個人，兩個安保人員永遠都是不夠的。五個人，至少要有十個安保人員；這意味著每個人可以有兩個名安保人員。很多時候，客戶會忽視這個行之有效的建議，並要求最低限度的安保服務，認為他們只需要一位安保人員和一位司機。在私人企業中，這可能是為了省錢和方便。但是，客戶沒有意識到這會給他們帶來非常大的傷害。

從責任的角度來看，安保公司必須承擔所有的風險和問題，即使事先已經給出了所有的提醒和免責聲明，如果出現問題，安保公司仍然會遭受指責。對於安全團隊來說，當多個客戶卻明顯的沒有足夠的人力或資源來提供全面保護時，保護他們的工作將會變得非常困難。

安保公司應該不斷的向客戶建議，當他們在途中或某個地方旅行時，應該為在場的每一個人員同時提供一名行政保護人員和一名安保司機。這可以確保客戶受到高水準的保護，如果在移動的過程中或該地點發生威脅時，每一位人員都會得到最完善的照顧和保護。