行政保护人员外加一名安保司机不足以保护多人

有些客户可能会认为，即使有五个人挤进车裡并一起前往目的地，一名行政保护人员和一名保安司机就足够完成保护工作了。这种情况听起来或许不会觉得很危险，然而，若发生紧急情况，整个场面很快就会变成彻底的混乱，因为很多时候，高管或首席执行官是被指定为首要保护者，这将会使得其他四个人容易受到伤害。

造成客户易受到伤害

例如，客户可能在国外度假，而 CEO 决定留在酒店，而其他人则去俱乐部聚会。 这些人通常会要求行政保护人员将CEO单独留在酒店，并与他们一起到夜总会为其提供保护。

如果夜总会或酒吧发生了什麽事，安保公司仍然不能保证万一发生危险事件或威胁出现时，只有一名安保司机和一名安保人员能够保护到所有客户。

另一种常见的情况是客户在活动中分开行动这样简单的事情。如果威胁发生时有人在浴室，安保人员会做出艰难的决定，为了保护其他四个人而把在浴室的人留下。如果客户为在场的每一个人都聘请了足够的安保人员，就可以避免这种危险情况的发生。

安保司机的优点

很多时候，并取决于事件发生的地点，安保司机必须留在车上。司机留在车上是一个优点，因为他可以呆在外面，这可以让座车在客户所在位置发生某种威胁的情况下就在邻近位置待命。因为汽车和司机已经准备好了，这意味着客户们可以迅速的脱离危险。 

有时，当你拥有两人安保人员时，行政保护人员会护送客户进入如餐厅或音乐会的位置，安保司机会先去停车然后再返回该地点为客户提供额外的保护。 这意味着除了停车的短暂时间之外，一定会有两名安保人员同时在保护客户或几乎在任何时候都有一名以上的安保人员。

然而，现今的缺点是汽车不再那麽方便地停放，可能会增加风险或威胁程度。首要目标应始永远是尽可能有效和快速地使客户脱离危险，若将司机与汽车分开可能会阻碍这一目标的执行和达成。

为什麽每个人都需要配有一位安保驾驶和一位安保人员

行政保护专家一直提醒这些客户，他们无法保证在安保人员不足情况下客户的安全。如果你有五个人，两个安保人员永远都是不够的。五个人，至少要有十个安保人员；这意味着每个人可以有两个名安保人员。很多时候，客户会忽视这个行之有效的建议，并要求最低限度的安保服务，认为他们只需要一位安保人员和一位司机。在私人企业中，这可能是为了省钱和方便。但是，客户没有意识到这会给他们带来非常大的伤害。

从责任的角度来看，安保公司必须承担所有的风险和问题，即使事先已经给出了所有的提醒和免责声明，如果出现问题，安保公司仍然会遭受指责。对于安全团队来说，当多个客户却明显的没有足够的人力或资源来提供全面保护时，保护他们的工作将会变得非常困难。

安保公司应该不断的向客户建议，当他们在途中或某个地方旅行时，应该为在场的每一个人员同时提供一名行政保护人员和一名安保司机。这可以确保客户受到高水准的保护，如果在移动的过程中或该地点发生威胁时，每一位人员都会得到最完善的照顾和保护。