武裝安保如何阻止發生在加州洛杉磯零售店的盜竊行為

洛杉磯不幸成為美國零售業盜竊案的頭號城市。雇用武裝安保人員可以有效打擊盜竊行為，並透過積極主動的方式發揮嚇阻作用。

對於商店業主或經理來說，投資經過高度培訓的安保人員，相較於僅依賴攝影機或無武裝安保人員的商店，能夠讓他們更處於優勢。雖然有些企業主對於雇用武裝安保可能帶來的使用武力或致命武力事件的潛在法律責任存在疑慮，但對任何一家如Target或Ross主要零售商進行單獨搜索就會發現，這些商店因搶劫和盜竊而遭受數百萬甚至數十億的損失。由此導致的成本增加往往導致商店倒閉，這突顯了企業儘管最初在考慮雇用武裝安保時可能存在一些疑慮，但有必要需考慮到其帶來的實際利益。

是什麼助長了犯罪浪潮？

問題之一在由於加利福尼亞是一個無保釋金的州，這意味著即使罪犯被拘留，他們也很快就會被釋放回社會，使他們能夠立即再次進行更多的盜竊和其他犯罪。

另一個問題是來自支持罪犯的第47號提案。根據這項提案，小於950美元的盜竊行為將不會被逮捕；相反，違規者將收到一張罰單，而且很可能不會受到市政府的起訴。這使得警察執行任務變得更加困難，讓他們失去動力，因為他們必須應對支持罪犯的這種毫無意義的法律。許多犯罪分子利用這項提案，從多家商店進行小額盜竊，確保每起事件都保持在950美元的門檻以下，使他們能夠繼續逍遙法外而不會面臨任何後果。

因此，這些法律使罪犯更加有力。洛杉磯地區檢察官對罪犯持支持態度，導致不太願意對這些罪行進行起訴。舉例來說，在一千宗犯罪案中，可能只有不到一半會進行法律追訴。即便是在重罪案件中，檢察官經常選擇達成認罪協議，將罪名降為輕罪，讓罪犯很快回到街頭，毫無阻礙。

57號提案讓情況變得更糟，因為它容許罪犯因為表現好而提前出獄，但卻未能有效防止他們在被釋放後再度犯罪。很多罪犯利用這條法律，借此迅速獲得釋放並很快的再次犯罪。

加州政治人物的親罪犯立場，比如州長加文·紐森在COVID期間釋放了17.5萬名罪犯，對市民的日常生活產生了深遠的影響。公共場所的恐懼普遍存在，企業主也遭受了重大損失。

由於缺乏法律或公眾支持，警察的反應時間變得更慢。目前的鼓勵制度促使警察等到犯罪結束後才作出回應並抵達現場。

武裝私人安保是解決之道

在目前的情況下，很多企業主感到束手無策，不知道如何防止更多的盜竊。答案很簡單：優質的武裝安保。這些受過高度培訓的警官和特工可以起到嚇阻作用，提供商店巡邏，進行觀察並能快速回應。

經過數百小時的專業培訓，武裝安保人員擁有能確保嚇阻和防止犯罪的直覺。他們採取主動和預防的態度，不僅僅是對犯罪做出反應，更積極努力避免犯罪發生。警察和私人安保之間存在著巨大的區別。

洛杉磯需要更多的安保人員直接與警察和治安部門合作，並且應該採取行動。相反，洛杉磯的居民需要認真對待安全和保護問題，選擇投資於私人武裝安保。由於武裝安保還會攜帶警棍、手銬和胡椒噴霧，業主不需要擔心致命武力的高風險。安保人員會在使用槍械之前盡一切可能，減少客戶在民事訴訟中被追究責任的可能性。

這使得私人安保成為最佳且最有效的解決方案，特別是在像洛杉磯這樣的城市和其他犯罪逐年增加的地方。這不僅讓店家能夠保持利潤，員工和顧客也能感到更加安全和有保障。