武装安保如何阻止发生在加州洛杉矶零售店的盗窃行为

洛杉矶不幸成为美国零售业盗窃案的头号城市。雇用武装安保人员可以有效打击盗窃行为，并透过积极主动的方式发挥吓阻作用。

对于商店业主或经理来说，投资经过高度培训的安保人员，相较于仅依赖摄影机或无武装安保人员的商店，能够让他们更处于优势。虽然有些企业主对于雇用武装安保可能带来的使用武力或致命武力事件的潜在法律责任存在疑虑，但对任何一家如Target或Ross主要零售商进行单独搜索就会发现，这些商店因抢劫和盗窃而遭受数百万甚至数十亿的损失。由此导致的成本增加往往导致商店倒闭，这突显了企业尽管最初在考虑雇用武装安保时可能存在一些疑虑，但有必要需考虑到其带来的实际利益。

是什么助长了犯罪浪潮？

问题之一在由于加利福尼亚是一个无保释金的州，这意味着即使罪犯被拘留，他们也很快就会被释放回社会，使他们能够立即再次进行更多的盗窃和其他犯罪。

另一个问题是来自支持罪犯的第47号提案。根据这项提案，小于950美元的盗窃行为将不会被逮捕；相反，违规者将收到一张罚单，而且很可能不会受到市政府的起诉。这使得警察执行任务变得更加困难，让他们失去动力，因为他们必须应对支持罪犯的这种毫无意义的法律。许多犯罪分子利用这项提案，从多家商店进行小额盗窃，确保每起事件都保持在950美元的门槛以下，使他们能够继续逍遥法外而不会面临任何后果。

因此，这些法律使罪犯更加有力。洛杉矶地区检察官对罪犯持支持态度，导致不太愿意对这些罪行进行起诉。举例来说，在一千宗犯罪案中，可能只有不到一半会进行法律追诉。即便是在重罪案件中，检察官经常选择达成认罪协议，将罪名降为轻罪，让罪犯很快回到街头，毫无阻碍。

57号提案让情况变得更糟，因为它容许罪犯因为表现好而提前出狱，但却未能有效防止他们在被释放后再度犯罪。很多罪犯利用这条法律，借此迅速获得释放并很快的再次犯罪。

加州政治人物的亲罪犯立场，比如州长加文·纽森在COVID期间释放了17.5万名罪犯，对市民的日常生活产生了深远的影响。公共场所的恐惧普遍存在，企业主也遭受了重大损失。

由于缺乏法律或公众支持，警察的反应时间变得更慢。目前的鼓励制度促使警察等到犯罪结束后才作出回应并抵达现场。

武装私人安保是解决之道

在目前的情况下，很多企业主感到束手无策，不知道如何防止更多的盗窃。答案很简单：优质的武装安保。这些受过高度培训的警官和特工可以起到吓阻作用，提供商店巡逻，进行观察并能快速回应。

经过数百小时的专业培训，武装安保人员拥有能确保吓阻和防止犯罪的直觉。他们采取主动和预防的态度，不仅仅是对犯罪做出反应，更积极努力避免犯罪发生。警察和私人安保之间存在着巨大的区别。

洛杉矶需要更多的安保人员直接与警察和治安部门合作，并且应该采取行动。相反，洛杉矶的居民需要认真对待安全和保护问题，选择投资于私人武装安保。由于武装安保还会携带警棍、手铐和胡椒喷雾，业主不需要担心致命武力的高风险。安保人员会在使用枪械之前尽一切可能，减少客户在民事诉讼中被追究责任的可能性。

这使得私人安保成为最佳且最有效的解决方案，特别是在像洛杉矶这样的城市和其他犯罪逐年增加的地方。这不仅让店家能够保持利润，员工和顾客也能感到更加安全和有保障。