案例研究:KIM KARDASHIAN
這個故事聽起來像詹姆斯·邦德電影中的東西。 美國電視業的亞美尼亞公主在度假期間參加國際時裝晚會時,被一群臭名昭著的珠寶小偷在一家巴黎高級酒店搶劫。 這個版本的故事唯一不同的是 現實生活 故事是,問題公主在她的皇室服役中絕對沒有任何保護。 武裝人員站在哪裡? 專門為諸如此類的慘痛情況準備的受僱保鏢在哪裡受僱保護和服務? 這怎麼可能發生? 她可信賴的男人怎麼會讓這種事情發生?
當然,除非是內部工作。
在當今多媒體娛樂平台的交叉格局中,舞台拍攝,實際生活和社交媒體“存在”之間的界限已經變得模糊。 “協會成名”的魅力引入了一個危險因素:保鏢向“好友衛士”的過渡,嚴重影響了為名人客戶提供的保護水平。 金·卡戴珊(Kim Kardashian)在巴黎的搶劫案是正在審查的主要案件之一,目的是提高執行保護行業的安全預防措施。
首先,讓我們看一下事實:
關鍵信息
日期:3年2016月XNUMX日
時間:凌晨3點
地點:法國巴黎的Pourtales酒店
事件順序
凌晨2:34 –帶豪華窗戶的黑色豪華轎車經過酒店。
凌晨2:45 –帶有著色窗戶的黑色豪華轎車再次經過。
上午2時54分–黑色豪華轎車(帶有著色窗戶)第三次通過。
凌晨2時56分–金·卡戴珊(Kim Kardashian)打電話給保鏢後,令人痛苦 被鎖在浴室內,並搶走了價值11萬美元的珠寶。
到底是哪出了錯?
酒店安全
- 五名男子打扮成執法人員,被允許順利進入大樓。
- 旅館的監控攝像頭已經過時,犯罪後沒有任何定罪證據。 沒有一個人在場,檢查磁帶以防止發生搶劫。
私人保安
- 金·卡戴珊(Kim Kardashian)在半夜獨自一人在房間裡的時候。 她沒有先諮詢任何人。 沒有設置其他安全措施來保護她的房間不受入侵。
- 金·卡戴珊(Kim Kardashian)的珠寶沒有存放在與酒店保險箱或度假時帶來的保險箱分開的帶鎖手提箱中。
- 她的動作在社交媒體上廣為人知,因此任何想侵犯她隱私的人都可以接觸到她。
內部招聘流程
- 金·卡戴珊(Kim Kardashian)可能沒有負責招聘過程; 但是,無論誰決定聘請第三方人員,即駕駛員/司機,管家,保姆,導遊等,都可能沒有進行全面的審核程序。 通過這種通透的“影響圈”,金正日的安全受到嚴重損害,因為她被暴露在不信任,未經考驗的個人面前。
帕斯卡·杜維耶(Pascal Duvier)
- 儘管具有雄偉的結構,但帕斯卡爾還是應歸咎於賽事,因為這是保護金·卡戴珊的首要任務。 搶劫期間他在哪裡?
- 正如Piers Morgan在文章中詳述的 英國每日郵報,他說:“金今天可能會死。”由於保鏢的疏忽,帕斯卡爾·杜維耶(Pascal Duvier)在搶劫案時負有責任,當時金正朝被持槍口時拿走了價值約11萬美元的珠寶。 作為她的安全“團隊”負責人,這是一個巨大的失敗。
- 皮爾斯說,他與金正日的“親密”關係包括在推特和Instagram帖子中加入自己,這使他成為了自稱“媒體迷”的人。 這不僅不專業; 這很危險,並進一步質疑他作為專業安全人員的信譽。 缺乏隱私是殘暴的。
可能做了什麼?
- 背景調查 –在歡迎任何個人進入家庭結構的中心之前,對與家庭密切合作的個人進行徹底的背景檢查(犯罪,社會,財務和其他方面)應是首要關注和標準做法。
- 安全細節 –為了防備搶劫,應徹底實施計劃好的防護措施。 在有計劃的入侵的情況下,協議可以使金·卡戴珊(Kim Kardashian)免於遭到槍口襲擊的身心困擾。 例如,“半夜獨自不回答門”可能是遵循的好規則,或者是“首先致電安全”。 仔細的計劃本可以成功地執行和預防這種暴行。
- 附加鎖定保護 –酒店保險箱因闖入而臭名昭著,尤其是在不注意和不嚴密監視的情況下。 當大量珠寶被運往國外時,至關重要的是要有另一種形式的安全鎖定保護,例如手提箱/保險箱,以保護所存放的貴重物品。
- 行政保護人員 –安全主管所表現出的缺乏專業素養令人震驚。 一定程度的行為和手續形式確保了個人的安全,而個人作為執行保護代理而不是“預算守衛”至關重要。 客戶的安全始終應優先於個人公眾的好評。
- 其他安全措施– 雖然酒店可能一直是明星的弱點,但由於安全攝像頭無法滿足要求,因此採取了額外的安全措施,例如額外的攝像頭,檢查程序,進入酒店時提高的安全級別或額外的值班保安人員,尤其是在夜間,將極大地提高Kim避免這種怪異行為的能力。
最重要的保護要素是情報:犯罪之前,期間或之後。 守護世界上最著名的名人時,在國外採取額外的預防措施似乎很容易。 不幸的是,保護金·卡戴珊(Kim Kardashian)的安全“團隊”似乎沒有足夠的智慧來解決這一問題。